銀行賬戶(hù)被法院凍結(jié) 被執(zhí)行人卻給法院送錦旗 這是怎么回事？

近日，一位年過(guò)六旬的男子來(lái)到西固法院執(zhí)行事務(wù)中心，將一面錦旗和一封親筆寫(xiě)下的感謝信交給了執(zhí)行法官。該男子是一名被執(zhí)行人，就在不久前，西固法院依法凍結(jié)了他名下的銀行賬戶(hù)。這是怎么回事呢？

男子姓張，原為西固某企業(yè)職工，退休后開(kāi)了一家公司。為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)范圍，張某向銀行申請(qǐng)貸款1000萬(wàn)元，以全部財(cái)產(chǎn)抵押，還拉了老伴作為保證人。然而不到兩年，公司因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)法償還到期貸款，銀行遂提起訴訟。西固法院依法判決張某及其妻子履行還款義務(wù)，但老兩口實(shí)在無(wú)力履行，銀行又向西固法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，西固法院凍結(jié)了張某公司及張某和老伴的銀行賬戶(hù)，并將張某傳喚到庭。張某誠(chéng)懇地表示自己愿意配合辦理評(píng)估拍賣(mài)手續(xù)，但剩余欠款實(shí)在無(wú)法一次性清償，只能以自己和老伴的全部退休金按月支付，直到還清為止。

張某和老伴退休前均為某企業(yè)職工，退休后二人每月有1萬(wàn)余元的退休金，若非張某執(zhí)意開(kāi)辦公司并擴(kuò)大投資，他們本可安享晚年。執(zhí)行法官同意了張某提出的還款方案，但同時(shí)考慮：如果將張某和老伴的全部退休金用于履行案款，老兩口的生計(jì)又該怎么維持？為了避免因案件執(zhí)行影響到被執(zhí)行人的基本生活保障，執(zhí)行法官本著善意文明執(zhí)行的理念，決定按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)從已凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)中撥劃出12000元，用于維系老兩口一年的基本生活，又額外劃出3000元作為取暖費(fèi)用。

近日，張某來(lái)到西固法院領(lǐng)取了生活保障費(fèi)用。雖然每年15000元的生活費(fèi)并不算多，但對(duì)于負(fù)債累累的張某而言無(wú)疑是雪中送炭。于是，張某親筆寫(xiě)下感謝信，并送上錦旗表達(dá)感激之情。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔

責(zé)任編輯：王旭偉