特朗普政府“交易外交”陷入僵局

“交易外交”——這是美國(guó)媒體定義特朗普政府外交政策的高頻詞。美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站刊文說(shuō)，特朗普外交政策的本質(zhì)是“純粹的交易”。從揮舞“關(guān)稅大棒”到一心謀取資源，“特朗普的外交政策既咄咄逼人、又包羅萬(wàn)象，既適用于盟友、也適用于對(duì)手”。

事事皆可“交易”？

執(zhí)政兩個(gè)月來(lái)，特朗普政府在外交方面四處出擊，認(rèn)為一切都是可以談的：領(lǐng)土、技術(shù)、礦產(chǎn)等等。而促成交易的手段，正如白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文·哈西特所說(shuō)：“我們可以用‘胡蘿卜’做到這一點(diǎn)，也可以用‘大棒’做到?！?/p>

——在烏克蘭危機(jī)上，為促成雙方談判，特朗普政府威脅，俄羅斯若不參與談判，就會(huì)面臨美國(guó)制裁；烏克蘭若不答應(yīng)談判，美國(guó)將停止援助。

美國(guó)還覬覦烏克蘭的資源，先是要稀土，然后是石油、天然氣以及其他礦產(chǎn)資源，近日又提出“擁有并管理”烏方核電站。烏總統(tǒng)澤連斯基一度強(qiáng)烈反對(duì)。他與特朗普在白宮上演的“世紀(jì)爭(zhēng)吵”震驚世界，美方隨后就暫停對(duì)烏軍援，切斷對(duì)烏情報(bào)共享。

——在巴以問(wèn)題上，特朗普政府要求巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）釋放以色列被扣押人員，以“否則你們將惹上大麻煩”相威脅；特朗普政府一度提出“清空加沙”，并以停止援助為要挾，逼迫埃及和約旦接收巴勒斯坦人。

——為解決美國(guó)國(guó)內(nèi)的非法移民和芬太尼問(wèn)題，美國(guó)向墨西哥和加拿大揮起“關(guān)稅大棒”。按照特朗普政府的邏輯，這兩大問(wèn)題都是加拿大和墨西哥造成的，不解決就加征關(guān)稅。

——特朗普還盯上了丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島，稱“無(wú)論如何都要得到”，甚至不排除使用“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”手段。如果丹麥不答應(yīng)，那美國(guó)就要對(duì)丹麥加征關(guān)稅。

“交易外交”陷入僵局

“交易外交”成效如何？還是讓事實(shí)說(shuō)話吧。

——美國(guó)與俄烏兩國(guó)的分歧顯現(xiàn)。

在特朗普18日和19日分別與俄羅斯總統(tǒng)普京和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話后，美國(guó)媒體認(rèn)為，俄方實(shí)際上已拒絕了美方先前提出的俄烏停火30天方案。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》分析說(shuō)，美俄元首通話凸顯兩國(guó)間的更多分歧而非共識(shí)。同時(shí)，烏方對(duì)俄烏30天內(nèi)停止襲擊對(duì)方能源基礎(chǔ)設(shè)施的提議也不滿意，希望?；鸱秶ㄆ渌裼没A(chǔ)設(shè)施。澤連斯基還強(qiáng)調(diào)，烏方無(wú)意轉(zhuǎn)讓特朗普政府“感興趣”的扎波羅熱核電站。

——加沙和也門(mén)戰(zhàn)火重燃。

特朗普此前聲稱要“給中東帶來(lái)和平”，但通過(guò)脅迫施壓方式“促成交易”失敗，戰(zhàn)火重燃。在與美國(guó)“充分協(xié)調(diào)”后，以色列軍方18日起恢復(fù)對(duì)加沙地帶大規(guī)模空襲，意味著加沙停火協(xié)議已經(jīng)破產(chǎn)。另外，美軍15日開(kāi)始對(duì)也門(mén)胡塞武裝采取大規(guī)模軍事行動(dòng)。作為反擊，胡塞武裝稱已多次襲擊美軍航母。

——多國(guó)反制美國(guó)加征關(guān)稅。

特朗普政府發(fā)起“關(guān)稅戰(zhàn)”后，多方出臺(tái)反制措施。加拿大政府12日宣布對(duì)總計(jì)298億加元（1加元約合0.69美元）的美國(guó)商品征收25%的反制關(guān)稅。歐盟委員會(huì)12日宣布，歐盟決定對(duì)價(jià)值260億歐元（1歐元約合1.09美元）的美國(guó)商品征收反制關(guān)稅，將影響美國(guó)的牛肉、家禽、威士忌、摩托車(chē)等產(chǎn)品，于4月生效。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站日前刊文說(shuō)，美國(guó)加征關(guān)稅是“一種嚴(yán)重自殘行為”。

——格陵蘭島反美情緒高漲。

為抗議特朗普的“奪島”言論，格陵蘭島首府努克15日舉行反美游行，上千名示威者行進(jìn)至美國(guó)駐努克領(lǐng)事館。丹麥和歐盟官員也紛紛發(fā)聲為格陵蘭島“撐腰”。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩表示，歐盟支持丹麥捍衛(wèi)包括格陵蘭島在內(nèi)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

特朗普在1月20日就職典禮上宣稱：“我最自豪的身份將是和平締造者和團(tuán)結(jié)者。”不過(guò)，兩個(gè)月后，日本《讀賣(mài)新聞》3月20日社論如此評(píng)述：“中東地區(qū)再次發(fā)生大規(guī)模攻擊，俄羅斯無(wú)意響應(yīng)全面停火倡議。特朗普的‘交易外交’陷入僵局?！泵绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)評(píng)論說(shuō)，在烏克蘭和加沙地帶，特朗普政府發(fā)現(xiàn)，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)比看上去要難。法新社報(bào)道寫(xiě)道：“特朗普誓言實(shí)現(xiàn)和平，但在戰(zhàn)爭(zhēng)肆虐之際面臨殘酷現(xiàn)實(shí)。”

“只會(huì)讓世界變得更加危險(xiǎn)”

分析人士認(rèn)為，“交易外交”陷入僵局的根源在于，特朗普只考慮美國(guó)自身利益，對(duì)外交往的動(dòng)機(jī)是“我能從中得到什么好處”，而不顧及他人尤其沖突各方的訴求，更不去努力解決根源性問(wèn)題。

美國(guó)國(guó)際政策研究中心研究員圖西說(shuō)，對(duì)特朗普政府而言，“外交不是通過(guò)嚴(yán)肅談判，而是為了表演、施加影響以及構(gòu)建于己有利的敘事”。

分析人士指出，特朗普能憑空制造交易籌碼，通過(guò)威逼利誘使對(duì)方讓步，倚仗的是美國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。其“交易外交”的實(shí)質(zhì)，不過(guò)是基于強(qiáng)權(quán)的脅迫外交，服務(wù)的是美國(guó)的一己私利；不是從根源上解決問(wèn)題，而是不顧相關(guān)方訴求、脅迫其接受美國(guó)開(kāi)出的條件。如此外交即便能夠達(dá)成“交易”，恐怕也難以持久。

“特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)宣稱，其交易將帶來(lái)和平，被搭了80年便車(chē)的美國(guó)要將其超級(jí)大國(guó)地位轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益。”英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》一篇文章寫(xiě)道，“然而，這只會(huì)讓世界變得更加危險(xiǎn)，讓美國(guó)變?nèi)酢⒆兏F”。

□據(jù)新華社北京3月22日電

責(zé)任編輯：鐘磊