■熱點辣評 打官司也要“最低消費”？

近日，長沙市律師協(xié)會在官網(wǎng)上公布一則案例，以期引導律師不可收取低律師費，卻引起熱議。2017年的一個案子，本來最低可收取41萬元律師服務費用，而長沙一律師僅收5000元。市律協(xié)以“過分低于律師收費指導標準，構(gòu)成不正當競爭”為由，于2018年對涉事律師和律所給予警告的行業(yè)處分。

律師收費問題，律協(xié)當然可以從行業(yè)規(guī)范角度，給予必要引導，但強行規(guī)定最低收費標準，并無必要。

一方面，律師的委托代理服務本質(zhì)上是市場行為，律師以自己的專業(yè)技術(shù)，低價甚至免費為當事人代理案件也是律師市場競爭的一部分，只要律師事務所本身不持反對態(tài)度，其他人不應過度干涉。律師協(xié)會作為服務律師的社會組織，更不應該對律師的收費標準給予過度的干預，這不符合市場規(guī)律與準則。

另一方面，我國正處在經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的關(guān)鍵時期，律師從社會公益角度出發(fā)，為低收入階層提供價格低廉甚至免費的法律服務，有其充分的道義基礎(chǔ)，應該鼓勵、表揚，而不是打壓、取締。

當然在部分地區(qū)，無原則的低價競爭確實是制約律師行業(yè)健康發(fā)展的頑疾，但是低價的律師服務是不是真的能達到預期目的，這需要委托人自己進行充分的評估與衡量，我們要相信當事人對律師品質(zhì)、律師費的敏感度。對一些爭議不大、事實清楚的案件，當事人希望少付甚至不付律師費，完全可以理解；而對于爭議巨大、涉及利益巨大的案件，當事人一定會在市場邏輯、專業(yè)水準、服務效果等各個層面進行綜合判斷，得出自己最佳的結(jié)論。

所以，律師協(xié)會應該多去想想怎樣為律師們提供好服務，怎樣引導律師群體更好開展法律服務工作，而不是在價格機制問題上發(fā)號施令，發(fā)揮自己不應該發(fā)揮的作用。

 據(jù)央廣網(wǎng)