■焦點關注 對高價填報志愿的三連問

今年第三批新高考改革試點的8省市迎來“首考”，志愿填報采用全新模式，具體分為“院校專業(yè)組”和“專業(yè)（類）+院校”兩種類型。由于往年志愿填報數據參考價值變低，一些焦慮與迷茫的考生和家長轉而投向服務機構尋求幫助。志愿填報服務機構大多宣稱，能通過整合院校信息和錄取規(guī)則，幫助家庭節(jié)省時間、化解焦慮。據《工人日報》報道，部分機構存在價格虛高、數據陳舊、夸大宣傳等現(xiàn)象。

高考志愿填報的重要性毋庸置疑。每年填報志愿都讓人傷透腦筋，今年新高考“玩法”變了，像江蘇、福建可報40個志愿，湖南、湖北、廣東有45個，重慶、河北有96個，遼寧多達112個，選擇多了有時也是尷尬甚至“痛苦”。對一些志愿填報服務機構的話，有必要保持清醒的頭腦，特別是對高價填報志愿，應當從以下三個方面進行追問。

1 填報靠譜嗎？

志愿填報服務機構的優(yōu)勢在于，對于新高考政策、錄取規(guī)則、專業(yè)細分等了解較多，但這是相對的，也是比較宏觀的，與每個考生的情況未必能有效銜接。再拿服務機構津津樂道的高科技+大數據+專業(yè)化組合招牌來說，科技手段有多高級也很難說得清，如能掌握當年招生信息，精準填報，肯定很棒，可是這個數據誰能掌握？所謂專業(yè)化，不少指導老師是半路出家或新手，就像一些藥店里的“老中醫(yī)”，穿了一身白大褂就充當專業(yè)人士了。

2 能如所愿嗎？

志愿填報的重要性及其復雜性自不必言，但其重要和復雜，往往就體現(xiàn)在并沒有一個固定的模式。填報志愿是個性化的事情，考生的考分不同，志向不同，沒有統(tǒng)一標準，也沒有一個共性系統(tǒng)可以解決所有個性問題。有的機構依賴往年的數據，把分數作為篩查學校和專業(yè)的唯一指標。且不說方式是否妥當，置志向和興趣于何地，單講如果這么簡單，那么考生和家長事先做點案底功夫，也能夠達到。多了解、多溝通、多思考，難道不比把命運交給別人更好？

3 收費合理嗎？

現(xiàn)在的志愿填報，儼然成了一個賺錢的風口行業(yè)。截至目前，全國有1500多家機構（企業(yè)）的名稱或經營范圍標有“志愿填報”字眼，再加上若干打擦邊球的，乃至各種分支機構，市場真是熱鬧。而從收費上講，少則幾百，多則幾千，有的達到幾萬，讓人瞠目結舌。

有人認為，志愿填報服務“愿買愿賣”“愿打愿挨”，只要是市場選擇，沒有強買強賣，那就是合理的事情。市場是個好東西，但對過度市場化，要保持一定警惕。尤其是教育這樣的行業(yè)，恐怕不能只有掙錢這一個評價標尺。而當一個行業(yè)，只剩下錢時，真能讓人放心嗎？具體到志愿填報，誰能保證，家長錢花掉了，不是交的“智商稅”呢？

高考志愿填報的確是一個技術活，但志愿也是自愿，主要應該由自己完成。對于考生來說，高考填報志愿，是人生第一次真正意義上擁有重大事項選擇權。誰也不會徹底否認志愿填報機構的作用，這些機構能夠做到現(xiàn)行規(guī)模，肯定有其獨到之處，滿足或者制造了一定的市場需求。只是想提醒，從靠譜、如愿、合理這三個關鍵詞出發(fā)，就會有新的發(fā)現(xiàn)和思考。

志愿填報不能只有工具理性，還要兼顧價值理性。就怕“花錢填報志愿”只有工具理性而沒有價值理性，更怕工具本身也是問題重重。

據《北京青年報》