■議論紛生 “參賽兒童衣著暴露”牽出更嚴(yán)重問(wèn)題

“太可怕了！”據(jù)報(bào)道，近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱 “第六屆中國(guó)國(guó)際少兒車模大賽深圳賽區(qū)決賽”中，參賽兒童衣著暴露，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，“不反對(duì)少兒模特的發(fā)展，但是必須側(cè)重少兒的本真，那種童真的精氣神，而不是身材”。對(duì)此，該活動(dòng)舉辦方一工作人員表示，這種情況出現(xiàn)在多年以前的部分地區(qū)，現(xiàn)已明文規(guī)定杜絕這種情況發(fā)生。

經(jīng)查證可知，備受質(zhì)疑的參賽兒童衣著暴露照片和視頻，確實(shí)出現(xiàn)在多年前的一場(chǎng)比賽中。盡管是“舊賬”，但仍有翻和算的必要。究其因，一旦按“圖”索驥，即可發(fā)現(xiàn)不少問(wèn)題。

視頻顯示，這個(gè)比賽的主辦方是中國(guó)少兒模特協(xié)會(huì)，舉辦時(shí)間是2016年10月。這個(gè)國(guó)字頭的中國(guó)少兒模特協(xié)會(huì)，究竟有何來(lái)頭？2016年7月20日，民政部公布的第十批“離岸社團(tuán)”“山寨社團(tuán)”名單中，中國(guó)少兒模特協(xié)會(huì)赫然在列。

問(wèn)題來(lái)了。主辦受爭(zhēng)議賽事的中國(guó)少兒模特協(xié)會(huì)，與民政部公布的問(wèn)題社團(tuán)中國(guó)少兒模特協(xié)會(huì)是不是同一家？如果不是同一家，何以名字一模一樣？如果是同一家，為何被民政部點(diǎn)名后仍能招搖于世，堂而皇之組織中國(guó)國(guó)際少兒車模大賽？

中國(guó)國(guó)際少兒車模大賽，這名字聽起來(lái)就高大上，又是“中國(guó)”又是“國(guó)際”，讓人一看就覺(jué)得很有氣勢(shì)。但要追問(wèn)，這個(gè)賽事是否合法合規(guī)？有無(wú)履行應(yīng)有的程序？監(jiān)管部門怎么看？

有個(gè)細(xì)節(jié)是，相關(guān)信息顯示，中國(guó)國(guó)際少兒車模大賽誕生于2011年，此后一直舉辦。哪怕2016年中國(guó)少兒模特協(xié)會(huì)被民政部點(diǎn)名，并未擋得住中國(guó)國(guó)際少兒車模大賽舉行。去年疫情期間，第十二屆中國(guó)國(guó)際少兒車模大賽仍然照辦不誤。在佩服其生命力的同時(shí)，不能不感嘆組織者的神通廣大和長(zhǎng)袖善舞，如此醉心于組織這種賽事，動(dòng)力何在？

耐人尋味的是，綜合相關(guān)報(bào)道，該賽事頗具人氣，參賽兒童多，在業(yè)界似乎有一定的影響力。有網(wǎng)友問(wèn)該比賽含金量如何、報(bào)名費(fèi)多少？由此也值得追問(wèn)，該賽事收不收?qǐng)?bào)名費(fèi)？都收取哪些費(fèi)用，是否合理？

此前有報(bào)道稱，一名家長(zhǎng)透露，孩子晉級(jí)某童模比賽，被要求交4000多元費(fèi)用，包括報(bào)名費(fèi)、服裝費(fèi)、材料費(fèi)等。毋庸諱言，一些瞄準(zhǔn)兒童的所謂比賽，商業(yè)氣息過(guò)濃，早就變了味。有業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在的兒童才藝比賽，有一部分是某些商業(yè)團(tuán)體先租用一個(gè)場(chǎng)地，然后起一個(gè)比賽名稱，通常都帶有“國(guó)際”“全國(guó)”等字樣，以此來(lái)吸引不知情的家長(zhǎng)帶孩子參與，從中收取各種費(fèi)用，達(dá)到賺錢的目的。應(yīng)該說(shuō)，不能一概而論，一竿子掃倒一船人，但一些賽事以斂財(cái)為目的則是不爭(zhēng)的事實(shí)。

回到中國(guó)國(guó)際少兒車模大賽這個(gè)賽事，疑點(diǎn)不少，值得深究。為此，相關(guān)部門不妨介入調(diào)查，看看這個(gè)看似光鮮的賽事背后有無(wú)見不得人的隱秘？最重要的是，一個(gè)被民政部點(diǎn)名的社團(tuán)，何以膽敢繼續(xù)活動(dòng)？長(zhǎng)時(shí)間屹立不倒，在全國(guó)多地繼續(xù)風(fēng)光，誰(shuí)給的底氣？

據(jù)人民網(wǎng)

責(zé)任編輯：王旭偉