■一針見(jiàn)血 讓“謎語(yǔ)人”直播間失去生存空間

據(jù)2月26日《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，記者采訪時(shí)注意到，直播平臺(tái)上出現(xiàn)了大量“謎語(yǔ)人”直播間，即主播或戴著面具，或在紙上寫(xiě)著讓人看不懂的話，或在直播頁(yè)面呈現(xiàn)各種符號(hào)，吸引觀眾點(diǎn)進(jìn)直播間，再引導(dǎo)其落入陷阱。

根據(jù)報(bào)道可知，這些“謎語(yǔ)人”直播間，主播之所以一言不發(fā)，或者在紙板上寫(xiě)一些讓人摸不著頭腦的話和符號(hào)，最終目的大多是引流，讓網(wǎng)友加入他們提供的QQ或微信群。進(jìn)了這類(lèi)群組后，對(duì)方會(huì)以隱晦的方式提供網(wǎng)絡(luò)賭博、同城色情、算命等服務(wù)。

不難看出，正是因?yàn)檫@些直播內(nèi)容見(jiàn)不得光，所以為了規(guī)避平臺(tái)監(jiān)管，主播才以各種隱晦的方式來(lái)向網(wǎng)友傳達(dá)信息。如果信以為真，則極有可能掉進(jìn)他們精心設(shè)置的陷阱。比如，記者被引流進(jìn)入相關(guān)群組后，有組織者承諾轉(zhuǎn)發(fā)某個(gè)算命信息5次返10元，記者照做之后發(fā)現(xiàn)，對(duì)方“失聯(lián)”了。

不難看出，類(lèi)似“謎語(yǔ)人”直播間，幾乎都是藏污納垢的地方，這無(wú)論是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)世界還是對(duì)法治社會(huì)而言，都是不能容忍的。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，“謎語(yǔ)人”直播具有內(nèi)容隱晦、直播時(shí)間較短、信息數(shù)據(jù)量大、主體多、隨機(jī)性強(qiáng)等特點(diǎn)，由此導(dǎo)致監(jiān)管部門(mén)、平臺(tái)巡查機(jī)制等手段難以有效實(shí)時(shí)覆蓋和追蹤，進(jìn)而導(dǎo)致平臺(tái)或相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)違法線索、取證較為困難。

“謎語(yǔ)人”直播間的存在，不但嚴(yán)重破壞了正常的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，也給一些網(wǎng)友造成了財(cái)產(chǎn)損失。整頓“謎語(yǔ)人”直播亂象，平臺(tái)可以探索通過(guò)完善數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)體系，有針對(duì)性地進(jìn)行數(shù)據(jù)整合分析，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題并固定相關(guān)線索；進(jìn)一步明確此類(lèi)違規(guī)行為的處罰措施；加強(qiáng)直播賬號(hào)注冊(cè)管理和賬號(hào)分級(jí)分類(lèi)管理，針對(duì)不同賬號(hào)、直播內(nèi)容采取不同的監(jiān)管手段和監(jiān)管強(qiáng)度，等等。在這個(gè)過(guò)程中，可動(dòng)員廣大網(wǎng)友共同參與投訴舉報(bào)，引導(dǎo)網(wǎng)友自覺(jué)抵制相關(guān)直播活動(dòng)，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)治理的全民參與和共建共治。

在各方全力營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的今天，如何確?；ヂ?lián)網(wǎng)直播多一些緊箍咒、照妖鏡，少一些魑魅魍魎，仍是平臺(tái)和監(jiān)管者需要面對(duì)的重大課題。

據(jù)新華網(wǎng)