■一針見血 可以質(zhì)疑姜萍 但陰謀論大可不必

學(xué)服裝設(shè)計的17歲中專女生，闖進(jìn)某知名全球數(shù)學(xué)競賽12強(qiáng)。近日，“天才少女”姜萍的故事在全網(wǎng)引發(fā)熱議。但或許如任何一個公眾人物的宿命一般，姜萍在近些天也迎來了大量的質(zhì)疑。

有些人翻出了疑似姜萍考試分?jǐn)?shù)的成績，并質(zhì)疑姜萍為何此前成績并不突出，卻突然在這個競賽中成績驚人；有人質(zhì)疑在一些宣傳照里，姜萍的板書似乎有錯誤；也有人說比賽是開卷的、成績是姜萍作弊的結(jié)果等。

姜萍當(dāng)然是可以質(zhì)疑的，學(xué)術(shù)領(lǐng)域有質(zhì)疑才正常。別說姜萍了哪怕是成名已久的行業(yè)巨擘，也免不了常常被拿來審視。姜萍作為一個暴得大名的年輕人，其故事甚至比小說更有戲劇性，沒有質(zhì)疑倒顯得不正常。

質(zhì)疑當(dāng)然沒問題，但如果上升到陰謀論則大可不必。有些網(wǎng)友的想象力飛馳，把這次參賽說成是個布局已久的計劃，師徒二人聯(lián)手打造一個“逆志”故事，就為了達(dá)到什么不可告人的目的云云，這可能就有點兒離題過遠(yuǎn)了。

質(zhì)疑終究還是需要過硬的證據(jù)和縝密的邏輯，無論如何，現(xiàn)在比賽并未結(jié)束，姜萍依然是參賽選手之一。在這個時候，公眾的圍觀也不妨保持一些克制，不要做過多的惡意揣測和陰謀論。

相比于合理的學(xué)術(shù)質(zhì)疑，陰謀論往往難于自證、無從辯解，對個人名譽(yù)的傷害極大，也很容易對參賽選手的狀態(tài)產(chǎn)生較大的影響。既然比賽還在進(jìn)行，人們不妨多一點兒耐心，相信時間會給出答案。

圍繞姜萍的種種毀譽(yù)，其實都反映出大眾輿論對專業(yè)數(shù)學(xué)還是相對陌生的。在姜萍出圈之前，不少人對這個比賽可能并不熟悉，對于姜萍水平的評估也不是直接參考試題，而是同場競賽中“第一名是誰”“她后一名是誰”，用一種簡單的參照系來定位。

在對姜萍的質(zhì)疑里也能看出這種陌生，比如“考試開卷，姜萍可能作弊”。按這個說法，考試機(jī)制既然有這么大漏洞，那么任何人都有可能作弊，這個比賽還有何公信力？為何還有那么多專業(yè)人士參加？

也正因為這種陌生，對姜萍很容易出現(xiàn)兩種傾向，一種是造神，另一種就是詆毀。一些網(wǎng)絡(luò)評價要么動輒就將姜萍捧成不世出的天才，出現(xiàn)各種名校對她破格錄取的假新聞；要么就是最近幾天發(fā)生的，無論如何都不相信“中專生”能逆襲。

這在此前也出現(xiàn)過。比如北大的數(shù)學(xué)老師韋東奕出圈以后，網(wǎng)上一度流傳各種傳說，包括只用一晚就解決了困擾6名博士4個月的難題、哈佛為他打破校規(guī)云云，后均被一一證偽。而另一位牛津大學(xué)數(shù)學(xué)系的女博士，只因為面容姣好、生活精致，被人質(zhì)疑是“學(xué)術(shù)媛”，遭受了大量質(zhì)疑，她甚至得在網(wǎng)上做題自證清白。

這些也都說明，公眾對專業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的圍觀，很有可能是失真的。一位學(xué)術(shù)人物，其真實功力如何，終究還是需要在專業(yè)領(lǐng)域里、在專業(yè)同行的圍觀下來定義。人們出于經(jīng)驗的理解、出于想象的附會，在復(fù)雜的現(xiàn)實、在門檻極高的專業(yè)領(lǐng)域面前，可能會謬以千里。

學(xué)術(shù)生涯是漫長的，姜萍還很年輕。人們倒也沒必要在一個星期的新聞發(fā)酵里，就急著要發(fā)現(xiàn)一個天才，或是揪出一位“造假者”。

相信隨著她的出圈，接下來必然會有專業(yè)人士對她更加全面地審視，也會有更多的競技舞臺在等待她，這些都將會對姜萍作出更專業(yè)的評估。人們不妨把評價權(quán)交給學(xué)術(shù)共同體，也收束一下陰謀論的想象力。

據(jù)《新京報》

責(zé)任編輯：王旭偉