■主流聲音 勿讓傳銷(xiāo)勢(shì)力染指網(wǎng)絡(luò)公益

那些頂著公益之名的網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)活動(dòng)該顫抖了——6月28日，最高人民法院、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布依法懲治網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)犯罪典型案例。其中一起案例，是犯罪分子以“扶貧濟(jì)困、均富共生”為名開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)，以發(fā)展下線(xiàn)的數(shù)量作為返利依據(jù)騙取財(cái)物，在全國(guó)共計(jì)吸納會(huì)員598萬(wàn)余人，層級(jí)達(dá)75層，非法獲利25億余元。

沒(méi)有多少人能夠料想，一個(gè)掛著公益名號(hào)的網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)活動(dòng)組織，竟然發(fā)展到如此龐大的地步：內(nèi)部疊床架屋、層層銜接，輕而易舉讓598萬(wàn)余人上鉤；竟然獲利如此之巨，25億元的天文數(shù)字。斑駁的犯罪劣跡背后，映照出一個(gè)非法組織幾乎不受約束的畸形膨脹發(fā)展，也意味著無(wú)辜的千家萬(wàn)戶(hù)陷入不法之徒圈套，付出了極其昂貴的代價(jià)。

不法之徒打著“扶貧濟(jì)困、均富共生”的公益幌子，的確很容易降低人們的警惕心。當(dāng)然，利益是百試不爽的“誘餌”。作為一個(gè)實(shí)打?qū)嵉膫麂N(xiāo)組織，萬(wàn)變不離其宗，他們以高額收益為誘餌，積極發(fā)展下線(xiàn)會(huì)員，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加。如此滾雪球式發(fā)展，讓越來(lái)越多的人身陷其中。

惡竹應(yīng)須斬萬(wàn)竿。任何一個(gè)現(xiàn)代法治國(guó)家，都不會(huì)容忍這種毒害社會(huì)肌體的犯罪活動(dòng)。我國(guó)刑法嚴(yán)厲打擊各種形式的傳銷(xiāo)活動(dòng)，規(guī)定了專(zhuān)門(mén)的罪名予以規(guī)制。審視有關(guān)組織的網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)行為，從犯罪構(gòu)成看，已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的要件，應(yīng)當(dāng)受到刑事追訴。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，考慮到該案涉及人數(shù)之眾，錢(qián)款之巨，層級(jí)之多，理應(yīng)屬于情節(jié)嚴(yán)重，被告人張某被依法“頂格”判處有期徒刑十五年，符合“罪責(zé)刑相一致”的刑法原則。

審視法院的這一判決書(shū)，意義是多方面的。其一，那些借網(wǎng)絡(luò)公益之名的傳銷(xiāo)活動(dòng)，虛假的外衣被無(wú)情剝奪，將會(huì)被認(rèn)定為傳銷(xiāo)活動(dòng)。其二，網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)活動(dòng)不僅可能被追訴刑責(zé)，更可能被處以實(shí)刑，附加罰金，不法組織和個(gè)人的違法成本將進(jìn)一步提高。其三，最高司法審判機(jī)關(guān)通過(guò)公布典型案例，指導(dǎo)各級(jí)司法機(jī)關(guān)辦案，釋放出嚴(yán)懲不貸的鮮明訊號(hào)，給公眾吃下定心丸。

打擊傳銷(xiāo)組織是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，在網(wǎng)絡(luò)公益領(lǐng)域也不例外。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)公益事業(yè)日益受到關(guān)注，其創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的潛力很大。對(duì)此，我們更不能讓傳銷(xiāo)組織等勢(shì)力輕易染指其中。只有在網(wǎng)絡(luò)空間加強(qiáng)法治建設(shè)，大力打擊那些頂著“網(wǎng)絡(luò)公益”旗號(hào)掛羊頭賣(mài)狗肉的不法分子，才能為網(wǎng)絡(luò)公益創(chuàng)造更理想的發(fā)展環(huán)境。

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》

責(zé)任編輯：王旭偉