■一針見血 法律的底色是世道人心

先來看這么一則新聞：江蘇省蘇州市的陳某發(fā)現秦某在撬自家房門，懷疑秦某是小偷，遂向物業(yè)求助?？吹接形飿I(yè)保安追趕，秦某跳入河中，被物業(yè)人員等救上岸時已無生命體征。事后，秦某家屬訴至法院，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計158萬余元。法院審理認為，物業(yè)保安在追趕過程中并無過錯行為，其追趕行為與秦某的死亡無法律上的因果關系，駁回了原告全部訴訟請求。

法律的底色是世道人心。小馬飛刀以為，法院判決的是一種社會風向標，對公民社會行為起到很大的引領作用。要知道，一次公正的判決往往是一堂全民共享的法治公開課。因此，我們更應該用法律最大限度地保護見義勇為者，從而弘揚社會正氣，鼓勵人們敢于見義勇為，讓更多人有底氣站出來向違法行為說“不”。如果任由免責環(huán)節(jié)缺失，法律條文將見義勇為者與其他人等同視之，那么見死不救的失范事件，將如同傳染病一般蔓延，不斷擊穿社會的道德底線。

為什么這么講，因為這些年來，“好人沒好報”的事經常讓公眾寒心。做了好事還要倒貼錢，甚至被告上法庭，非常不利于社會正氣的弘揚。救人者無須自證清白，本是一個社會常識，但在現實中，舉證之責往往落到救人者頭上。于是“扶不扶”、“救不救”成了一道社會性難題。怎么辦？路見不平一聲吼等義舉，是社會期待的高尚行為，是皆應秉持的道德原則，也應是司法制度著力塑造的社會價值。在2017年3月15日，“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”的規(guī)定，就已經寫入了《民法總則》，這也就是俗稱的“好人法’，為的就是給好人撐腰，讓善心堅強，鼓勵濟危扶困，救助傷病的高尚之舉。今年3月1日起實施的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，對見義勇為等制度規(guī)則進行了細化。規(guī)定因保護他人民事權益使自己受到損害，受害人依據民法典第183條的規(guī)定請求受益人適當補償的，人民法院可以根據受害人所受損失和已獲賠償的情況、受益人受益的多少及其經濟條件等因素確定受益人承擔的補償數額。當然，必須要承認的是，任何規(guī)則的確立都是利弊權衡的結果，“好人法”同樣如此?，F實中，確有一些救助人因自身過失而使受助人遭到傷害，如此情形，救助人該不該擔責？更重要的是，如果救助人動輒得咎，那么很多人就不愿“冒險”救助他人。所以，利弊權衡之下，寧肯以免責條款鼓勵人們該出手時就出手，畢竟，救助人出現“重大過失”是小概率事件，當見義勇為成為社會風尚，必將有更多人從中受益，其利遠遠大于弊。

讓無力者有力，讓有力者前行，當我們的生活一直有見義勇為精神在守望，這才是一個文明社會應該有的樣子。

小馬飛刀