熱點辣評 對“和稀泥”的司法判決堅決說不

跳江救人自己卻不幸溺亡，法院認(rèn)定被救者應(yīng)給予適當(dāng)補償，明確“英勇救人的行為值得肯定、褒揚和尊重”；夫妻一方患有艾滋病但在結(jié)婚登記前未告知，法院判決撤銷雙方婚姻關(guān)系，闡明公平正義、誠實信用；在消費者多次表示不接受推銷業(yè)務(wù)后通信公司仍電話騷擾，法院認(rèn)定此舉侵犯消費者隱私權(quán)，“自然人的私人生活安寧不受侵?jǐn)_和破壞”……在民法典施行兩周年之際，最高人民法院發(fā)布第二批人民法院貫徹實施民法典典型案例，強調(diào)明辨是非、懲惡揚善、定分止?fàn)?，對“和稀泥”的做法堅決說不。

對此，有評論指出：民法典典型案例的發(fā)布，能充分發(fā)揮其價值引領(lǐng)和行為導(dǎo)向作用。一方面，有利于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范裁判尺度，為民法典的實施提供有益的司法經(jīng)驗。另一方面，民法典和百姓生活息息相關(guān)，一個個典型案例讓民法典條文變得鮮活生動起來，甚至可以成為面向全國的法治公開課。正如在發(fā)布會上，最高法黨組成員、副院長楊萬明所說的：本批案例共16件，旨在更好地指引人民法院統(tǒng)一正確實施民法典，始終強調(diào)明辨是非、懲惡揚善、定分止?fàn)?，對“和稀泥”的做法堅決說不。要更好地發(fā)揮司法案例的價值引領(lǐng)和行為導(dǎo)向作用，通過“小案件”講述“大道理”，以有力量、有是非、有溫度的裁判指引人民群眾學(xué)習(xí)民法典、信賴民法典、運用民法典。

司法原則是什么？簡單地說，“對就是對，錯就是錯”。當(dāng)然，憐苦憫弱是樸素的美德，司法可以同情弱者，但卻不是執(zhí)法者放棄原則、“和稀泥”的理由。法律不僅是公正的標(biāo)尺，也是在面臨道德困境時較好的解決方案。公民往往并不寄望執(zhí)法者有高出常人的智慧和在道德困境中做出精細把握的藝術(shù)，只要他們嚴(yán)格依法執(zhí)行不走樣就可以了。長期以來，“誰弱誰有理，誰死誰有理”的現(xiàn)象屢見不鮮。網(wǎng)上流傳北大一位副校長講話，“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)悖贝蠓上到o你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”這個講話，看似為學(xué)生撐腰，實則說明北大對打贏此類官司也沒有信心。要知道，一個各打50大板的“和稀泥”式判決，可能會釋放了錯誤的是非信號。一是會形成“道德風(fēng)險”，放任危險行為，反正出了事，對方多多少少都要賠錢的。二是讓社會成員無所措手，動輒得咎，失去對司法公正的信念。一個老人倒地了該不該扶？這么簡單的問題，竟然也因某些案件的審判結(jié)果而成了國人的“重大抉擇”，甚至是對人性的考驗。而之所以會有“和稀泥”式判決，無非兩個原因：一是念及違法者已因小惡吃了大虧，判決無過錯方在能力范圍內(nèi)“背個鍋”，這種啞巴虧吃了也就吃了，有幾個人會較真？二是法院和法官面對信訪考核的壓力，擔(dān)心亡者家屬可能鬧訪，判決時有所妥協(xié)，以便息訴罷訪。但不客氣地講，這樣的判決是對守法者的不公，更是對不守法者、破壞秩序者的變相鼓勵。

小馬飛刀以為，司法判決不只是當(dāng)事人之間的事，除了定分止?fàn)?，它的一個重要功能是以法律的名義向全社會宣示我們支持什么、反對什么。這種通過法律程序、具有法律效力的價值判斷，比任何空洞的說教都更有社會教化力。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉