■一針見血 法院登報道歉 彰顯司法糾錯決心

法院登報道歉，這樣的事你聽說過嗎？

日前，一份由法院在報紙上刊登的“道歉公告”引發(fā)熱議，黑龍江省訥河市人民法院對被告王瓊公開“消除影響，恢復名譽，賠禮道歉”。此前該詐騙案一波三折，法院一審對被告判處有期徒刑，但二審發(fā)回重審后檢方撤訴。

最終，法定的國家賠償義務機關不僅在受理當事人國家賠償申請后短時間內(nèi)做出賠償決定，賠償王瓊被非法限制人身自由1402天的賠償金57.389468萬元和精神撫慰金12.6萬元，而且在消除影響的方式選擇上，沒有選擇常見的鞠躬道歉、公告道歉、當庭道歉等方式，而是選擇了登報道歉這個非常少見的舉動。小馬飛刀以為，登報道歉，不僅體現(xiàn)了司法糾錯機制的完善，更彰顯了司法糾錯的決心和誠意，從一般理解看，登報象征著正式和莊重，而且相當于把法院的道歉“固定化”了，對蒙冤者來說是莫大的安慰。

司法有一定的局限性，冤錯案件發(fā)生的可能性客觀存在，并不斷為世界各國的司法實踐所驗證。正因此，一個科學、完善、健全的司法制度不能沒有糾錯機制。我國司法機關的糾錯工作于2013年全面展開，當年7月，中央政法委出臺首個關于切實防止冤假錯案的指導意見，提出建立健全冤假錯案責任追究機制，要求法官、檢察官、警察對辦案質(zhì)量終身負責。今年的最高人民法院工作報告強調(diào)，人民法院堅決守住維護社會公平正義的最后一道防線。有效防范重大冤錯案件發(fā)生。堅持實事求是、有錯必糾，五年來依法糾正五周案、張玉環(huán)案等重大刑事冤錯案件26件53人?？梢哉f，面對冤假錯案，面對受侮辱和損傷的公民權利，司法機關低頭“認錯”、道歉，不僅無傷司法尊嚴，反倒是一種必須履行的司法公信力和自我修復程序，也表達出對法律尊嚴的敬畏。

當然，司法糾錯顯然不能止于道歉，該追究責任的一個都不能少；糾錯和追責也不是目的，分析原因、找出對策、避免錯案無疑更重要。要知道，和“不放過真兇”一樣重要甚至更加重要的，是“不錯抓無辜”以及“知錯就改”。哪怕有一個疑點，不管是實體上的還是程序上的，司法者都必須慎之又慎，因為邁出去的這一步，很有可能就指向無可挽回的深淵。就拿本案來說，當事人王瓊2013年到訥河當?shù)赝顿Y，后因當?shù)卣猩虠l件未兌現(xiàn)而產(chǎn)生糾紛，進而遭公安機關“調(diào)查”，被以合同詐騙從深圳跨省抓捕。耐人尋味的是，在本案兩次二審發(fā)回的背景下，報案人自述“當初之所以選擇報案，是受到了逼迫”。那么，辦案機關是否應當有相應的反思與追責?

法施于人，雖小必慎。只有尊重和保障人權原則、程序公正原則、審判公開原則和證據(jù)裁判原則，以及疑罪從無原則等，才能讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

小馬飛刀

責任編輯：王旭偉