■焦點評說 仿古古鎮(zhèn)為啥沒人去了？

近日，位于湖南張家界的大庸古城進入公眾視野，引發(fā)熱議卻不是因為“網(wǎng)紅”或是好玩，而是“空城”和冷清：斥資20多億元建造的項目，日均賣票卻不到20張，運營3年多來，累計虧損已超5億元。

好好的一座古城為什么沒人去？原因很簡單：要特色沒特色、要文化沒文化、要創(chuàng)新沒創(chuàng)新。有專家就指出，相比周邊的湘西鳳凰古城，后天制造的張家界大庸古城既無歷史遺留的社區(qū)文化和真實生活場景，也無自然景觀的稀缺性，核心競爭力較弱。

旅游市場也是商業(yè)市場，東西不行，那終究會被游客用腳投票，淘汰出局。

一段時期以來，仿古古城、古鎮(zhèn)如雨后春筍般出現(xiàn)，為游客提供了一定的歷史風情和文化體驗。然而，隨著“千鎮(zhèn)一面”、過度商業(yè)化、文創(chuàng)單一雷同等問題的出現(xiàn)，此類仿古古鎮(zhèn)被拋棄的速度正在加快。去年，古鎮(zhèn)旅游“千鎮(zhèn)一面”現(xiàn)象就引發(fā)討論。古鎮(zhèn)旅游幾乎成了逛街、吃飯、看表演的統(tǒng)一模式。古鎮(zhèn)旅游“查重率過高”，其背后原因不乏建筑盲目模仿、商業(yè)跟風效仿，拔苗助長、急功近利，歪曲歷史、設(shè)計失真等。

我國約有2800座古鎮(zhèn)，被納入歷史文化名鎮(zhèn)名城名單的僅300多座。旅游資源已明顯過剩，太多或爛尾或缺乏創(chuàng)新從而門可羅雀的新建古鎮(zhèn)。一眼看去，各地古鎮(zhèn)建筑風格和商業(yè)布局上呈現(xiàn)驚人的雷同：一排排以水泥為基底、覆蓋著木制外殼的街道建筑，兩旁是小吃攤、懷舊零食店、漢服體驗館等幾乎在每個古鎮(zhèn)都能見到的商鋪?！霸诠沛?zhèn)里拍個照，如果不打地標，誰都認不出你在哪?！庇芯W(wǎng)友這樣說。

想想也是，古城，作為中國文化遺產(chǎn)的重要組成部分，反映了不同地區(qū)、不同民族、不同經(jīng)濟狀況下，不同社會發(fā)展階段聚落形成和演變的歷史進程，真實記錄了傳統(tǒng)建筑風格、優(yōu)秀建筑工藝，傳統(tǒng)民俗與原始空間形態(tài)。但是，現(xiàn)在的古城，可以用“連鎖”一詞來形容。基本上是工業(yè)化流水線上一個模子刻出的新古城，未能處理好商業(yè)化和文化保護之間的關(guān)系，只是照搬照抄已有商業(yè)模式。這種脫離地域性的旅游產(chǎn)品哪里來的競爭力。

事實上，運轉(zhuǎn)良好的古城項目要么是底蘊深厚，在古城文旅賽道上開發(fā)出了不可替代性；要么就是在商業(yè)策劃上不斷推陳出新，業(yè)態(tài)豐富多元、有口皆碑。可是，很多人造古城，只是打著與文化相關(guān)的旗號，背后是經(jīng)濟利益和政績工程的驅(qū)動，缺乏文化之魂，片面地用浮華形式、簡單符號來進行文化建設(shè)，最后當然是南轅北轍，淪為笑柄不說，更成為一種政績泡沫，造成“政府立項，百姓埋單”的嚴重后果。

記得齊白石曾對學生許麟廬說：“學我者生，似我者死?！惫懦且?guī)劃和繪畫一樣，如果只是一味模仿而不懂創(chuàng)新，以至于完全沒有了自己的風格，那是沒有出路的。沒有對欲望的約束、對文化的敬畏，就會在單純的逐利邏輯中陷入歧途。

小馬飛刀

責任編輯：王旭偉