多名學(xué)生疑遭“招生騙局” 教育主管部門不能無(wú)動(dòng)于衷

近日，有媒體報(bào)道了石家莊經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院學(xué)生遭遇的“招生騙局”。有家長(zhǎng)反映，其聽信“熟人”介紹，帶著孩子來(lái)到石家莊經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院西校區(qū)就讀“五年一貫制”大專。沒想到3年后，孩子只拿到一個(gè)職業(yè)高中畢業(yè)證。孩子家長(zhǎng)表示：“我們懷疑遭遇了一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的招生騙局?！睋?jù)報(bào)道，這位學(xué)生的遭遇并非個(gè)例。

招生環(huán)節(jié)請(qǐng)無(wú)關(guān)的私立學(xué)校老師“攬客”；升學(xué)流程和自己的宣傳口徑大不一致，卻直接試圖靠一紙“知情同意書”就免除責(zé)任；授課環(huán)節(jié)，額外要求學(xué)生簽署《非學(xué)歷職業(yè)教育培訓(xùn)協(xié)議書》，有學(xué)生學(xué)的是畜牧專業(yè)，畢業(yè)證上的專業(yè)寫的卻是鐵道運(yùn)輸管理……回顧此次事件，多處環(huán)節(jié)都存在明顯程序瑕疵。而事關(guān)學(xué)生終身大事，石家莊經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院負(fù)責(zé)人對(duì)于虛假宣傳的回應(yīng)卻是，因?yàn)椤伴_學(xué)的時(shí)候，學(xué)生站錯(cuò)了隊(duì)，交費(fèi)交錯(cuò)了地方”。如此輕描淡寫的解釋，著實(shí)令人大跌眼鏡。要知道，無(wú)論是介紹人的宣傳冊(cè)、新生入學(xué)通知，還是繳費(fèi)票據(jù)，顯示的都是“五年一貫制”。這到底是學(xué)生和家長(zhǎng)一時(shí)失察，還是涉事學(xué)校故意瞞天過(guò)海、另有所圖？

新職業(yè)教育法明確規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展多種層次和形式的職業(yè)教育，推進(jìn)多元辦學(xué)，支持社會(huì)力量廣泛、平等參與職業(yè)教育。近年來(lái)，各地職業(yè)大學(xué)蓬勃發(fā)展，在穩(wěn)增長(zhǎng)促發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。與此同時(shí)也應(yīng)該看到，由于缺乏及時(shí)有效的監(jiān)管，虛假宣傳、招生欺詐等行為也時(shí)有發(fā)生。以此為背景，此次事件格外引人關(guān)注——這不僅關(guān)系到涉事學(xué)生和家庭的切身利益，而且關(guān)系到職業(yè)大學(xué)自身的健康發(fā)展?fàn)顩r。

令人始料不及的是，涉事學(xué)生向當(dāng)?shù)卣?wù)服務(wù)便民熱線反映學(xué)校虛假宣傳，沒想到最終作出回應(yīng)的竟是學(xué)校本身。要知道，學(xué)生和家長(zhǎng)正是因?yàn)殚L(zhǎng)期與涉事學(xué)院交涉無(wú)果，所以才轉(zhuǎn)而尋求政務(wù)服務(wù)便民熱線的幫助，只讓涉事學(xué)院出面回應(yīng)如何能平息質(zhì)疑？由此帶來(lái)的問題是，相關(guān)教育主管部門為什么任由涉事學(xué)院自說(shuō)自話，而沒有采取更進(jìn)一步的積極行動(dòng)？

據(jù)報(bào)道，涉事學(xué)生受困于學(xué)歷，目前只能打零工維系生活，他們的家庭也因此承受著來(lái)自各方面的壓力。無(wú)論是出于對(duì)學(xué)生個(gè)體前途的考慮，還是從規(guī)范和發(fā)展職業(yè)教育的角度出發(fā)，教育主管部門都不能無(wú)動(dòng)于衷、置身事外。對(duì)于主管部門來(lái)說(shuō)，只有積極履行監(jiān)督管理責(zé)任，清除各類違法違規(guī)操作行為，才能保障學(xué)生利益和學(xué)校發(fā)展。其中第一步，就是重視來(lái)自學(xué)生和家長(zhǎng)的舉報(bào)線索，以客觀公正的調(diào)查作出準(zhǔn)確及時(shí)的回應(yīng)。

據(jù)光明網(wǎng)

責(zé)任編輯：王旭偉